Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 빠른 길

회사법

판례 | 내용증명으로 하는 해지 통지의 효과 2000다20052

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
출처url https://casenote.kr/대법원/2000다20052

대법원 2000. 10. 27. 선고 2000다20052 판결 [소유권이전등기등] [공2000.12.15.(120),2400]

판시사항

[1] 반송되지 아니한 내용증명 우편물의 송달 추정 여부(적극)

[2] 미처 설립인가를 받지 아니하였거나 재건축에 동의한 자를 조합원으로 포함시켜 변경인가를 받지 않은 재건축조합의 경우, 조합규약 등에 조합원의 탈퇴를 불허하는 규정이 없는 한 자신을 조합원으로 포함시켜 조합이 설립인가 또는 변경인가를 받기 전에 그 조합원은 조합을 임의로 탈퇴할 수 있다고 한 사례

판결요지

[1] 재건축조합을 탈퇴한다는 의사표시가 기재된 내용증명 우편물이 발송되고 달리 반송되지 아니하였다면 특별한 사정이 없는 한 이는 그 무렵에 송달되었다고 봄이 상당하다.

[2] 미처 설립인가를 받지 아니하였거나 재건축에 동의한 자를 조합원으로 포함시켜 변경인가를 받지 않은 재건축조합의 경우, 조합규약 등에 조합원의 탈퇴를 불허하는 규정이 없는 한 자신을 조합원으로 포함시켜 조합이 설립인가 또는 변경인가를 받기 전에 그 조합원은 조합을 임의로 탈퇴할 수 있다고 한 사례.

참조조문
원고,상고인

제기동재건축주택조합 (소송대리인 법무법인 소망 담당변호사 손평업) 

피고,피상고인

이근홍 외 2인 (피고들 소송대리인 우성종합법무법인 담당변호사 문상호) 

원심판결

서울고법 2000. 3. 17. 선고 99나15469 판결

주문

상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다.

이유

상고이유(상고이유서 제출기간 경과 후에 제출된 보충상고이유서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

1. 제2점에 대하여

재건축조합을 탈퇴한다는 의사표시가 기재된 내용증명 우편물이 발송되고 달리 반송되지 아니하였다면 특별한 사정이 없는 한 이는 그 무렵에 송달되었다고 봄이 상당하다고 할 것인바(대법원 1980. 1. 15. 선고 79다1498 판결, 1997. 2. 25. 선고 96다38322 판결 등 참조), 위와 같은 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 피고들이 그 판시 무렵에 원고 조합에 각 탈퇴서를 제출하여 그것이 그 무렵 각 도달되었다는 취지로 판단한 것은 수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 지적하는 바와 같은 채증법칙 위배로 인한 사실오인이나 의사표시의 도달에 관한 법리오해의 위법이 없다.

2. 제1점에 대하여

원심판결 이유에 의하면, 원심은 재건축조합이 아직 설립인가를 받지 아니하였거나 재건축에 동의한 자가 아직 조합원으로 포함되어 변경인가를 받지 아니한 때에는 달리 조합의 규약 등에 조합원의 탈퇴를 불허하는 규정이 있다는 등의 특별한 사정이 없는 한 조합원은 자유로이 조합을 탈퇴할 수 있다고 한 다음, 피고들은 원고 조합이 피고들을 조합원에 포함시켜 변경인가를 받기 전에 먼저 원고 조합에 대하여 탈퇴의 의사를 표시하였으므로 피고들은 원고 조합의 조합원이라고 볼 수 없다고 판단하고 있는바, 기록에 비추어 살펴보면 원심의 위와 같은 판단은 수긍이 가고, 거기에 재건축조합의 탈퇴에 관한 법리를 오해한 위법이 없다. 상고이유에서 들고 있는 대법원판결은 이 사건과는 사안을 달리하는 것이어서 원용하기에 적절하지 아니하다.

3. 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 상고인인 원고의 부담으로 하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

재판장 
대법관 
이용우 
 
대법관 
조무제 
 
대법관 
강신욱 
주심 
대법관 
이강국 

List of Articles
분류 제목
참고문헌 목록
회사법 판례 | 동반매도요구권 행사의 요건은? 2018다223054
회사법 판례 | 대표이사의 행위에 이사회 결의가 없었다는 점을 알지 못한데 중대한 과실이 있는 경우 무효인지? 2015다45451
회사법 판례 | 대표이사의 책임이 부인된 사례 2004다8272
회사법 판례 | 대표이사의 책임 사례 2006다68636
회사법 판례 | 대표이사의 직무 무관 행위에 대한 손해배상 책임 배제 사례 2003다34045
회사법 판례 | 대표이사가 이사회의 결의 없이 한 계약의 효력 2007다23807
회사법 판례 | 대표이사가 이사회 결의 없이 파산신청을 할 수 있는 경우는? 2020마5520
회사법 판례 | 대표이사 아닌 자의 문서작성행위 사례 2006도2016
회사법 판례 | 대표소송에서 청구내용의 구체성이 다소간 완화될 수 있는지? 2019다291399
회사법 판례 | 대표소송 변호사보수 사건 2007가합43745
회사법 판례 | 대표권의 남용 행위의 유효 사례 97다18059
회사법 판례 | 대표가 그 권한을 남용한 경우 2005다3649
회사법 판례 | 대출 추인 이사회 결의에 대한 이사의 책임 사례 2005다56995
판례 | 대주주의 회사재산 보전 임무 사례 2003도5091
회사법 판례 | 대주주 대여금 명목 주식매수대금 대여 배임 사례 2006도483
회사법 판례 | 대림정보통신 사건 2004두7153
경매 | 등기 판례 | 담보가등기에 따른 본등기를 청구할 수 없는 사례 2017다232167
판례 | 단순한 명의대여자의 주주 지위 인정 사례 2000다63622
회사법 판례 | 내용증명으로 하는 해지 통지의 효과 2000다20052
판례 | 기업인수에 필요한 자금을 마련하기 위하여 인수자가 금융기관으로부터 대출을 받고 나중에 피인수회사의 자산을 담보로 제공하는 방식을 사용하는 경우 배임죄가 성립하는지? 2016도10654
Board Pagination Prev 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 31 Next
/ 31

헤아림 연락처

대표02-523-0252

매니저02-6954-0773