Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 빠른 길

회사법

판례 | 후임이사의 취임일이 기산점이 되는 사례 2004마800

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
출처url https://casenote.kr/대법원/2004마800

대법원 2005. 3. 8.자 2004마800 전원합의체 결정 [상법위반(이의신청)] [집53민,23;공2005.4.15.(224),541]

판시사항

임기의 만료나 사임에 의하여 퇴임한 이사가 그 퇴임으로 법률 또는 정관에 정한 이사의 원수를 채우지 못하게 되어 후임이사의 취임시까지 이사로서의 권리의무를 유지하게 되는 경우, 이사의 퇴임으로 인한 변경등기기간의 기산일(=후임이사의 취임일) 및 후임이사의 취임 전에 위 변경등기만을 따로 신청하는 것이 허용되는지 여부(소극)

결정요지

대표이사를 포함한 이사가 임기의 만료나 사임에 의하여 퇴임함으로 말미암아 법률 또는 정관에 정한 대표이사나 이사의 원수(최저인원수 또는 특정한 인원수)를 채우지 못하게 되는 결과가 일어나는 경우에, 그 퇴임한 이사는 새로 선임된 이사(후임이사)가 취임할 때까지 이사로서의 권리의무가 있는 것인바( 상법 제386조 제1항, 제389조 제3항), 이러한 경우에는 이사의 퇴임등기를 하여야 하는 2주 또는 3주의 기간은 일반의 경우처럼 퇴임한 이사의 퇴임일부터 기산하는 것이 아니라 후임이사의 취임일부터 기산한다고 보아야 하며, 후임이사가 취임하기 전에는 퇴임한 이사의 퇴임등기만을 따로 신청할 수 없다고 봄이 상당하다.

참조조문

상법 제183조 , 제317조 제2항 제8호 , 제9호 , 제4항 , 제386조 제1항 , 제389조 제3항 , 제635조 제1항 제1호

재항고인

남충희 (소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 김백영) 

원심결정

부산지법 2004. 8. 10.자 2003라36 결정

주문

원심결정을 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원합의부에 환송한다.

이유

1. 주식회사 이사의 성명과 주민등록번호 및 대표이사의 성명·주민등록번호와 주소는 설립등기에 있어서 등기하여야 할 사항이고 이들 사항에 변경이 생긴 때에는 본점소재지에서 2주간 내, 지점소재지에서 3주간 내에 각각 변경등기를 하여야 하는데( 상법 제317조 제2항 제8, 9호, 제4항, 제183조), 대표이사를 포함한 이사가 임기의 만료나 사임으로 퇴임한 경우에는 원칙적으로 그 퇴임일부터 위의 각 등기기간 내에 퇴임으로 인한 변경등기(퇴임등기)를 하여야 하고 이 기간을 넘긴 경우에는 상법 회사편에 정한 등기를 해태한 때에 해당하여 과태료에 처하여지게 된다( 상법 제635조 제1항 제1호).

그러나 대표이사를 포함한 이사가 임기의 만료나 사임에 의하여 퇴임함으로 말미암아 법률 또는 정관에 정한 대표이사나 이사의 원수(최저인원수 또는 특정한 인원수)를 채우지 못하게 되는 결과가 일어나는 경우에, 그 퇴임한 이사는 새로 선임된 이사(후임이사)가 취임할 때까지 이사로서의 권리의무가 있는 것인바( 상법 제386조 제1항, 제389조 제3항), 이러한 경우에는 이사의 퇴임등기를 하여야 하는 2주 또는 3주의 기간은 일반의 경우처럼 퇴임한 이사의 퇴임일부터 기산하는 것이 아니라 후임이사의 취임일부터 기산한다고 보아야 하며, 후임이사가 취임하기 전에는 퇴임한 이사의 퇴임등기만을 따로 신청할 수 없다고 봄이 상당하다 . 임기의 만료나 사임으로 퇴임한 이사가 법률 또는 정관에 규정된 이사의 정원의 일시적 흠결을 메워주기 위하여 계속 이사의 권리의무를 가지게 됨에도 불구하고 그 이사에 관한 퇴임등기를 하도록 하는 것은, 이사의 권리의무가 유지됨에도 불구하고 그렇지 않은 것처럼 실제와 다른 내용을 등기부에 공시하는 결과가 되어 상업등기제도의 올바른 운용이라는 목적에 배치될 우려가 있으므로, 오히려 이 경우에는 후임이사가 취임할 때까지 그 퇴임한 이사가 여전히 이사의 권리의무를 가짐을 공시하기 위하여 이사로서의 등기를 일시 유지하게 함이 옳다고 본다. 다만, 법률 또는 정관에 규정된 이사의 정원에 결원이 생겼는데도 후임이사를 선출하지 아니하고 있는 것은 상법 제635조 제1항 제1호에 규정된 등기의 해태가 아니라 같은 조항 제8호에 규정된 선임절차의 해태에 해당하여 과태료에 처할 사유가 될 것이다.

이와 다르게 대법원이 1968. 2. 28.자 67마921 결정에서, 임기만료된 이사가 상법 제386조, 제389조에 의하여 후임이사의 취임시까지 여전히 이사로서의 권리의무가 있는 경우에도 퇴임이사의 임기만료일부터 2주간 내에 상법 제317조에 의하여 퇴임의 변경등기를 할 의무에는 아무런 영향이 없다고 판시한 견해는 이 결정으로써 이를 변경하기로 한다.

2. 원심은 재항고인이 임기만료로 대표이사를 퇴임한 이후에 정관에서 정한 대표이사의 원수를 채우지 못하게 되어 후임 대표이사가 취임할 때까지 대표이사의 권리의무가 있다고 할지라도, 상법 제317조에 의한 퇴임으로 인한 변경등기기간은 퇴임대표이사의 퇴임일부터 기산되는 것이라고 보아 그로부터 2주간 내에 본점소재지에서 퇴임등기신청을 하지 않았다는 이유로 재항고인을 과태료에 처한 제1심결정을 유지하였는바, 원심결정에는 퇴임이사의 지위가 계속 유지되는 경우의 퇴임등기기간의 기산점에 관한 법리를 오해하여 재판에 영향을 미친 위법이 있고, 이 점을 지적하는 재항고이유의 주장은 이유 있다.

3. 그러므로 원심결정을 파기하고, 사건을 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

재판장 
대법원장 
최종영 
 
대법관 
유지담 
 
대법관 
윤재식 
 
대법관 
이용우 
 
대법관 
배기원 
 
대법관 
강신욱 
 
대법관 
이규홍 
 
대법관 
이강국 
주심 
대법관 
박재윤 
 
대법관 
고현철 
 
대법관 
김용담 
 
대법관 
김영란 
 

  1. No Image notice by 이변

    참고문헌 목록

  2. No Image 18Aug
    by 이변
    in 특별 | 행정 | 노동

    영문법령 | TRADE UNION AND LABOR RELATIONS ADJUSTMENT ACT

  3. No Image 12Dec
    by 이변
    in 형사법

    일제 강제징용 노동자상을 제작·설치한 조각가 부부가 해당 노동자상의 모델이 일본인이라는 발언 등을 한 피고를 상대로 손해배상을 청구한 사건[대법원 2023. 11. 30. 선고 중요 판결]

  4. 27Apr
    by 이변

    횡단보도에서 차량 운전자의 주의의무

  5. 06Jan
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2022. 12. 29. 자 중요결정 요지

  6. 09Feb
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2023. 2. 1. 판례공보 요약본_검토

  7. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 이사의 임기를 정하지 않은 경우 사례 2001다23928

  8. 24Jun
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2023. 6. 15. 선고 중요 판결 요지

  9. 24Oct
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 신주발행형 우리사주매수선택권의 행사차액을 손금에 산입할 수 있는지 여부가 문제된 사건[대법원 2023. 10. 12. 선고 중요 판결]

  10. 11Nov
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 이혼, 재산분할을 구한 원고의 소취하서 제출에 대해 피고가 부동의 한 사건[대법원 2023. 11. 2. 선고 중요 판결]

  11. No Image 12Dec
    by 이변
    in 민사법

    다가구주택 임대차계약을 중개한 공인중개사의 주의의무 이행 여부가 문제된 사건[대법원 2023. 11. 30. 선고 중요 판결]

  12. 18Jan
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2024. 1. 15. 판례공보 요약본

  13. 16Feb
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2024. 2. 15. 선고 중요 판결 요지

  14. 06Mar
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 토지의 독점적·배타적인 사용·수익권 행사 제한 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 2. 15. 선고 중요 판결]

  15. No Image 20Jul
    by 이변
    in 회사법

    영상 | 계약으로 스톡옵션 행사기간을 제한한 경우

  16. 02Sep
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2023. 9. 1. 자 중요 결정 요지

  17. 13Sep
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2023. 9. 10. 각급법원(제1.2심) 판결공보 요약본

  18. 05Oct
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2023. 10. 1. 판례공보 요약본

  19. 26Dec
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2022. 12. 10. 각급법원(제1, 2심) 판결공보 요약본

  20. No Image 07Apr
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 수혜법인의 지배주주 등에게 증여세 부과 사례 2020두52214

  21. 11May
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2023. 5. 11. 선고 전원합의체 판결 요지

Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 Next
/ 31

헤아림 연락처

대표02-523-0252

매니저02-6954-0773