Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 빠른 길

회사법

판례 | 부당행위계산부인 규정과 익금 규정 둘 중 하나만 적용할 수 있다는 취지 2018두59182

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form
출처url https://casenote.kr/대법원/2018두59182

2022. 12. 29. 선고 2018두59182 판결 〔법인세등부과처분취소〕 390

불공정합병이 이루어진 경우 합병당사법인들의 주식을 함께 보유하고 있는 법인에 대해서는 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서 입은 손실과 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서 얻은 이익을 통산하여 실질적으로 분여하거나 분여받은 이익이 있는지 밝힌 다음, 그 결과에 따라 구 법인세법 제52조 제1항 및 구 법인세법 시행령 제88조 제1항 제8호 (가)목에 따른 부당행위계산부인 규정과 구 법인세법 제15조 제1항 및 구 법인세법 시행령 제11조 제9호에 따른 익금 규정 중 어느 하나를 적용하여야 하는지 여부(적극)

구 법인세법(2018. 12. 24. 법률 제16008호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제52조 제1항 및 구 법인세법 시행령(2019. 2. 12. 대통령령 제29529호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제88조 제1항 제8호 (가)목(이하 ‘부당행위계산부인 규정’이라 한다)과 구 법인세법 제15조 제1항 및 구 법인세법 시행령 제11조 제9호(이하 ‘익금 규정’이라 한다)의 내용과 체계 및 입법 취지, 불공정합병에 따른 합병당사법인들의 주주 사이의 이익분여 구조 등에 비추어 보면, 불공정합병이 이루어진 경우 합병당사법인들의 주식을 함께 보유하고 있는 법인에 대해서는 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서 입은 손실과 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서 얻은 이익을 통산하여 실질적으로 분여하거나 분여받은 이익이 있는지 밝힌 다음, 그 결과에 따라 부당행위계산부인 규정과 익금 규정 중 어느 하나를 적용하여야 한다. 이와 달리 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서 분여한 이익에 대해서는 부당행위계산부인 규정을, 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서 분여받은 이익에 대해서는 익금 규정을 각각 적용하여 각 이익 상당액을 모두 익금에 산입하는 것은 허용될 수 없다. 구체적인 이유는 다음과 같다.

  ① 부당행위계산부인 규정에 따른 부당행위계산에 해당하기 위해서는 특수관계인인 법인 간의 불공정합병으로 인하여 주주인 법인이 특수관계인인 ‘다른 주주’에게 이익을 분여하였음이 인정되어야 한다. 그리고 익금 규정에 따른 익금에 해당하기 위해서는 특수관계인인 법인 간의 불공정합병으로 인하여 주주인 법인이 특수관계인인 ‘다른 주주’로부터 분여받은 이익이어야 한다.

  ② 주식을 시가보다 높거나 낮게 평가하여 불공정한 비율로 합병을 하면 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로부터 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로 주식가치 변동에 따른 부의 이전 효과가 발생하게 된다. 그런데 어느 법인이 합병당사법인들의 주식을 함께 보유하고 있는 상태에서 불공정합병이 이루어지면 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서의 재산가치는 감소하지만 동시에 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서의 재산가치는 증가한다. 따라서 이러한 경우 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서 입은 손실과 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서 얻은 이익의 크기가 같은 범위에서는 해당 법인에 불공정합병에 따른 부의 이전 효과가 발생하지 않는다.

  ③ 부당행위계산이란 납세자가 정상적인 경제인의 합리적 거래형식에 의하지 아니하고 우회행위, 다단계행위 그 밖의 이상한 거래형식을 취함으로써 통상의 합리적인 거래형식을 취할 때 생기는 조세의 부담을 경감 내지 배제시키는 행위계산을 말한다. 불공정합병으로 인하여 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주가 입는 손실과 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주가 얻는 이익은 불공정합병이라는 하나의 자본거래에서 발생하는 것이다. 불공정합병 당시 어느 법인이 합병당사법인들의 주식을 함께 보유하고 있었다면 해당 법인에는 불공정합병에 따른 손실과 이익이 함께 귀속되므로 해당 법인이 불공정합병으로 인하여 이익을 분여하였는지는 그 손실과 이익을 통산하여 실질적으로 판단하여야 한다.

  ④ 익금 규정에 따른 익금에 해당하기 위해서는 불공정합병으로 인하여 합병당사법인의 주주인 법인의 순자산이 증가하여야 한다. 어느 법인이 합병당사법인들의 주식을 함께 보유하고 있는 상태에서 불공정합병이라는 하나의 자본거래가 이루어지는 경우 해당 법인의 순자산이 증가하였는지 여부는 순자산의 개념상 주가가 과대평가된 합병당사법인의 주주로서 얻은 이익과 주가가 과소평가된 합병당사법인의 주주로서 입은 손실을 통산하여 판단할 수밖에 없다.


  1. No Image notice by 이변

    참고문헌 목록

  2. No Image 07Apr
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 부당행위계산부인 규정과 익금 규정 둘 중 하나만 적용할 수 있다는 취지 2018두59182

  3. No Image 07Apr
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 부당한 이익제공행위에 특수관계인이 ‘관여’하였는지 여부가 문제된 사안 2022두38113

  4. No Image 07Apr
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 파생상품계약 등을 체결하는 과정에서 이사가 선관주의의무 내지 감시의무를 위반 2019다280481

  5. No Image 22Mar
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 스톡옵션을 부여받은 임직원이 퇴사하기로 되어 이사회 결의로 부여취소가 된 후 퇴사가 취소되었을 경우 스톡옵션이 원상회복될 수 있는지 여부

  6. No Image 21Mar
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 스톡옵션 부여 시 정관에 정해진 행사기간 보다 긴 기간을 행사한다고 명시한 경우

  7. No Image 07Mar
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 스톡옵션 부여 주주총회에서 의결권 있는 직원에 관한 사항

  8. No Image 28Feb
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 임원보수금액 결정 시 이사회 의결권 제한

  9. No Image 28Feb
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 임원보수한도 및 임원보수금액 결정 시 주주총회 의결권 제한

  10. No Image 28Feb
    by 헤아림매니저
    in 회사법

    질의 | 스톡옵션 계약서 우선매수권자에 관한 사항

  11. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 충실의무의 구체적 내용 2006다68834

  12. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 경영판단의 법칙과 그 한계 99가합13533

  13. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 경영판단의 원칙 2002도3131

  14. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 경영판단과 업무상 배임 사례 2002도4229 | 무죄

  15. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 경영판단과 업무상 배임 2004도5742

  16. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 2006다39935

  17. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 2006다33333

  18. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 2004다68519

  19. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 후임이사의 취임일이 기산점이 되는 사례 2004마800

  20. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 구분선임 여부의 결정 권한 사례 2006카합242

  21. No Image 27Feb
    by 헤아림
    in 회사법

    판례 | 이사의 임기를 정하지 않은 경우 사례 2001다23928

Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 Next
/ 15

헤아림 연락처

대표02-523-0252

매니저02-6954-0773