Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 빠른 길

최신판례

[대법원 판례속보] 대법원 2023. 4. 21. 자 중요 결정 요지

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
Extra Form



수시로 발표하는 대법원 판례요지에 대한 정보를 신속하게 제공해 드립니다.

제목   대법원 2023. 4. 21. 자 중요 결정 요지
작성일  2023-05-08
첨부파일  law230503(4.21.결정).hwpx,  law230503(4.21.결정).pdf,  
내용 

[형사]

 

2022도16568   준강간   (가)   상고기각
[군검사가 상고를 제기한 경우 상고심 당사자에 관한 사건]
◇1. 군검사가 상고를 제기한 경우 소송기록접수통지의 상대방(= 대검찰청 소속 검사), 2. 군검사가 제출한 상고이유서를 유효하게 취급할 수 있는지 여부(적극), 3. 군검사가 상고이유서를 제출한 경우 법정기간인 상고이유서 제출기간이 연장될 수 있는지 여부(소극)◇


제목   군검사가 상고를 제기한 경우 상고심 당사자에 관한 사건[대법원 2023. 4. 21. 자 중요 결정]
작성일  2023-05-08
첨부파일  대법원_2022도16568(비실명).hwpx,  대법원_2022도16568(비실명).pdf,  
내용 

2022도16568   준강간   (가)   상고기각


[군검사가 상고를 제기한 경우 상고심 당사자에 관한 사건]


◇1. 군검사가 상고를 제기한 경우 소송기록접수통지의 상대방(= 대검찰청 소속 검사), 2. 군검사가 제출한 상고이유서를 유효하게 취급할 수 있는지 여부(적극), 3. 군검사가 상고이유서를 제출한 경우 법정기간인 상고이유서 제출기간이 연장될 수 있는지 여부(소극)◇


  검사가 상고한 경우에는 상고법원에 대응하는 검찰청 소속 검사가 소송기록접수통지를 받은 날로부터 20일 이내에 그 이름으로 상고이유서를 제출하여야 한다. 다만, 상고를 제기한 검찰청 소속 검사가 그 이름으로 상고이유서를 제출하여도 유효한 것으로 취급되지만, 이 경우 상고를 제기한 검찰청이 있는 곳을 기준으로 법정기간인 상고이유서 제출기간이 형사소송법 제67조에 따라 연장될 수 없다(대법원 2003. 6. 26.자 2003도2008 결정 참조). 이러한 법리는 군검사가 상고한 경우에도 마찬가지로 적용된다.

☞  원심법원에 대응하는 해군검찰단 고등검찰부 소속 군검사가 상고를 제기하였고, 대법원이 대검찰청 소속 검사에게 소송기록접수통지를 하여 2022. 12. 27. 송달되었는데, 상고를 제기한 해군검찰단 고등검찰부 소속 군검사가 상고이유서 제출기간 만료일로부터 하루가 지난 2023. 1. 17. 상고이유서를 제출한 사안임

☞  대법원은, 군검사가 상고를 제기한 경우에도 소송기록접수통지의 상대방은 검찰청법에 따라 상고법원인 대법원에 대응하여 설치하도록 규정된 대검찰청 소속 검사이고, 대검찰청 소속 검사가 아닌 군검사가 제출한 상고이유서도 유효한 것으로 취급되나, 상고를 제기한 군검사가 소속된 군 검찰단이 있는 곳을 기준으로 법정기간인 상고이유서 제출기간이 군사법원법 제104조(= 형사소송법 제67조)에 의하여 연장될 수 없다고 판단하여 결정으로 상고를 기각함


  [제공 : 판례속보 ]


 
사법부 소개 소식 판결 공고 정보 참여 자료


대법원 메일링 서비스는 이민님의 동의에 의해서만 발송되는 발신전용 e-mail입니다.
메일 수신을 원치 않으시면 [해지]를 메일 주소 변경을 원하시면[수정]을 눌러 주세요.
If you don't wish to receive further mailings, click [Here]
 

  1. No Image notice by 이변

    참고문헌 목록

  2. No Image 12May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 법인이 반대급부 없이 손해를 보고 대표자가 이익을 얻는 경우? 2017다253829

  3. No Image 12May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 회사가 배당 가능한 이익이 없음에도 이익의 배당이나 중간배당을 한 경우는? 2020다208621

  4. No Image 12May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 회사에 대하여 회사 설립 전에 개인이 부담한 채무의 이행을 청구하는 것도 가능한 경우는? 2019다293449

  5. 11May
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2023. 5. 11. 선고 전원합의체 판결 요지

  6. No Image 11May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 동반매도요구권 행사의 요건은? 2018다223054

  7. No Image 11May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 상법상 감자절차를 전혀 이행하지 않음으로써 법령을 위반한 경우 이사의 책임은? 2018다298744

  8. No Image 11May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 근로자에 대한 사용자로서의 모든 권리의무를 이전받은 경우 기 발생 손해배상에 대한 책임은? 2020다245958

  9. No Image 11May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 대표소송에서 청구내용의 구체성이 다소간 완화될 수 있는지? 2019다291399

  10. 10May
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2023. 5. 1. 판례공보 요약본

  11. 09May
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 2023. 5. 1. 판례공보 요약본

  12. 08May
    by 헤아림매니저
    in 최신판례

    [대법원 판례속보] 대법원 2023. 4. 21. 자 중요 결정 요지

  13. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 상장회사의 특수관계인 신용공여 금지 규정 위반의 효력은? 2017다261943

  14. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 이사의 업무집행 감시를 위해 구축하여야 할 내부통제시스템의 형태 2017다222368

  15. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 금융기관의 이사의 프로젝트 파이낸스 대출에 대한 경영판단 2018다275888

  16. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 대표이사의 행위에 이사회 결의가 없었다는 점을 알지 못한데 중대한 과실이 있는 경우 무효인지? 2015다45451

  17. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 임기만료 후 이사로서의 권리의무를 행사하고 있는 퇴임이사를 해임할 수 있는지 2020다285406

  18. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 여러 사람이 공동으로 제기한 주주총회결의 부존재 또는 무효의 소의 성격 2020다284977

  19. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 간접강제결정에 의한 장부 또는 서류의 열람ㆍ등사 2016다268695

  20. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 회생절차와 소수주주의 회계장부 등에 대한 열람·등사청구권 2020마6195

  21. No Image 04May
    by 이변
    in 회사법

    판례 | 주식에 대한 질권 실행 2018다304007

Board Pagination Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 30 Next
/ 30

헤아림 연락처

대표02-523-0252

매니저02-6954-0773