Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 따뜻한 길

특별

수수료 지급방식이 피고에게 유리하게 변경된 경우

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

쟁점

피고와 업무위탁계약을 체결한 영업전문점인 원고가 수수료 지급방식이 피고에게 유리하게 변경되자, 피고를 상대로 약관 무효에 따른 부당이득반환, 피고의 거래상 지위 남용을 이유로 한 손해배상 및 미지급 수수료 지급 등을 청구할 수 있는지

사실관계

원고는 피고와 업무위탁계약을 체결했는데 그 후 기본수수료 지급방식이 피고에게 유리하게 변경됨

원피고의 주장

원고 : 약관 무효에 따른 부당이득반환, 피고의 거래상 지위 남용을 이유로 한 손해배상을 청구하고, 그 밖에 미지급 수수료를 지급할 의무가 있음

피고 : 수수료 지급방식의 변경은 피고의 정당한 권리행사임

법원의 태도

원심은 기본수수료 지급기준이 변경된 부분이 「약관의 규제에 관한 법률」 제6조 제1항에서 정한 무효의 약관에 해당하지 않고, 피고가 우월한 거래상 지위를 부당하게 이용하여 원고에게 불이익을 준 행위로서 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」을 위반한 행위에 해당하지 않는다고 판단함[소각하 부분을 제외한 나머지 청구도 모두 기각함]

그러나 대법원은, 업무위탁계약에서는 기본수수료를 정액으로 지급되는 영업활동비와 실적에 따라 지급되는 실적비례비로 구성하여 원고와 같은 영업전문점으로서는 정액으로 지급되는 영업활동비를 안정적으로 지급받을 수 있다는 합리적인 기대를 갖게 되었는데도 우월한 지위에 있는 피고가 그 기대에 반하여 일방적으로 기본수수료 지급방식을 원고에게 불리하게 변경하였으므로, 그 변경된 부분이 「약관의 규제에 관한 법률」 제6조 제1항에서 정한 무효의 약관에 해당한다고 판단하여 원심판결을 파기환송함

「약관의 규제에 관한 법률」(이하 ‘약관법’이라 한다) 제6조 제1항, 제2항 제1호에 따라 고객에 대하여 부당하게 불리한 조항으로서 ‘신의성실의 원칙을 위반하여 공정성을 잃은 약관 조항’이라는 이유로 무효라고 보기 위해서는, 그 약관 조항이 고객에게 다소 불이익하다는 점만으로는 부족하고, 약관 작성자가 거래상의 지위를 남용하여 계약 상대방의 정당한 이익과 합리적인 기대에 반하여 형평에 어긋나는 약관 조항을 작성ㆍ사용함으로써 건전한 거래질서를 훼손하는 등 고객에게 부당하게 불이익을 주었다는 점이 인정되어야 한다. 그리고 이와 같이 약관 조항의 무효 사유에 해당하는 ‘고객에게 부당하게 불리한 조항’인지 여부는 그 약관 조항에 의하여 고객에게 생길 수 있는 불이익의 내용과 불이익 발생의 개연성, 당사자들 사이의 거래과정에 미치는 영향, 관계 법령의 규정 등 모든 사정을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 2014. 6. 12. 선고 2013다214864 판결, 대법원 2017. 4. 13. 선고 2016다274904 판결 등 참조).

2020다278873 손해배상(기) (아) 파기환송(일부)

결론

영업전문점으로서는 정액으로 지급되는 영업활동비를 안정적으로 지급받을 수 있다는 합리적인 기대를 보호하는 취지의 판결


  1. 관내이전보다 복잡한 관외이전, 어렵지 않아요!

    Category본점변경 Q&A
    Read More
  2. 법인 관내 이전 어떻게 하죠?

    Category본점변경 Q&A
    Read More
  3. 회사의 사업목적 정하기

    Category기타등기 Q&A
    Read More
  4. 상가용 지하주차장은 지정댓수와 상관없이 아파트용 주차장을 공용으로 사용하기로 한다는 특약 체결자의 책임

    Category민사
    Read More
  5. 소수주주의 회계장부 열람·등사청구권과 그 기각사유

    Category민사
    Read More
  6. 납입한 분담금의 반환을 받을 수 있는 때는?

    Category민사
    Read More
  7. 합의에 따른 연대보증을 거부하여 원고가 PF대출을 받지 못하게 된 사안

    Category민사
    Read More
  8. 건물 임대인이 사실상 권리금 회수를 못하게 한 경우

    Category민사
    Read More
  9. 부인권 행사로 어음상 채권이 회복되는 경우 그 원인채권도 회복되는지

    Category파산회생
    Read More
  10. 소송수행 과정에서 건물의 위탁관리업자의 관리위탁계약이 종료된 경우 소송절차가 중단되는지

    Category민사
    Read More
  11. 재산세부과처분의 취소를 구하는 소송에서 표준지공시지가결정의 위법성을 다툴 수 있는지 여부

    Category특별
    Read More
  12. '피해자는 이혼했다는 사람이 왜 마을제사에 왔는지 모르겠다'라고 말한 것의 명예훼손죄 성부

    Category형사
    Read More
  13. 선고절차에서 선고형을 징역 1년에서 징역 3년으로 변경하여 선고한 경우

    Category형사
    Read More
  14. 채무가 변제로 소멸된 경우 채무불이행자명부 등재결정에 대한 즉시항고

    Category민사
    Read More
  15. 수수료 지급방식이 피고에게 유리하게 변경된 경우

    Category특별
    Read More
  16. 건축설계계약이 해지 시 건축주에게 설계도서에 대한 이용권이 유보되는지

    Category민사
    Read More
  17. 전체 대리점들에게 시정명령을 받은 사실을 통지하도록 한 행위의 위법 여부

    Category특별
    Read More
  18. 크롤링 프로그램을 사용한 경우 업무방해죄 성립 여부

    Category형사
    Read More
  19. 법인에 대한 이사의 손해배상책임

    Read More
  20. 배우자 명의로 매수한 부동산에 대한 채권자 권리

    Category민사
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 Next
/ 3

법률사무소 헤아림의 경쟁력

법률배상책임

법률사무소 헤아림은 불가항력적 사유 등 의뢰인에 대해 배상책임이 발생할 경우를 대비하여 총보상한도 2억원의 책임보험을 확보하여, 가입하고 있습니다. 어떠한 경우에도 의뢰인의 권익을 보호하기 위해 최선을 다합니다.

효율적이고 유기적인 업무처리

법률사무소 헤아림의 변호사들은 당신의 법적 대응이 유기적으로 연동되어 이루어질 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 법률사무소 헤아림의 대응 능력을 확인하십시요.

정보 공유와 소통 수단

법률사무소 헤아림은 업무처리를 위해 안정성이 확보된 IT 기술을 도입하고 있으며, 국내외 다양한 법률 DB 시스템과 연동되어 있습니다. 귀하의 법률대응 수준이 한단계 업그레이드 됩니다.