Loading...

공감로

법으로 가는 쉽고 따뜻한 길

형사

'피해자는 이혼했다는 사람이 왜 마을제사에 왔는지 모르겠다'라고 말한 것의 명예훼손죄 성부

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

쟁점

'피해자는 이혼했다는 사람이 왜 마을제사에 왔는지 모르겠다'라고 말한 것이 명예훼손죄에 해당하는지 여부

사실관계

00구 00동장인 피고인이 00구 주민자치위원인 A에게 전화를 걸어 “어제 열린 00동 마을제사 행사에 남편과 이혼한 피해자도 참석을 하여, 이에 대해 행사에 참여한 사람들 사이에 안 좋게 평가하는 말이 많았다.”고 말하고, 00동 주민들과 함께한 저녁식사 자리에서 “피해자는 이혼했다는 사람이 왜 마을제사에 왔는지 모르겠다.”고 말하여 공연히 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였다고 기소됨

기존 법리

명예훼손죄가 성립하려면 사실의 적시가 있어야 하고 적시된 사실은 특정인의 사회적 가치나 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띠어야 한다(대법원 2000. 2. 25. 선고 98도2188 판결 등 참조)

사실의 적시란 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현에 대치되는 개념으로서 시간과 공간적으로 구체적인 과거 또는 현재의 사실관계에 관한 보고나 진술을 뜻하며, 표현내용이 증거에 의한 증명이 가능한 것을 말한다. 판단할 진술이 사실인지 아니면 의견인지를 구별할 때에는 언어의 통상적 의미와 용법, 증명가능성, 문제 된 말이 사용된 문맥, 표현이 이루어진 사회적 상황 등 전체적 정황을 고려하여 판단해야 한다(대법원 2018. 9. 28. 선고 2018도11491 판결 등 참조)

법원의 태도

원심은 사실의 적시에 해당한다고 보아 명예훼손죄의 성립을 인정함.

대법원은 ① 피고인이 피해자의 이혼 경위나 사유, 혼인관계 파탄의 책임 유무를 언급하지 않고 이혼 사실 자체만을 언급한 것은 피해자의 사회적 가치나 평가를 떨어뜨린다고 볼 수 없고, ② 이 사건 발언 배경과 내용 등에 비추어 보면, 이 사건 발언은 피해자에 관한 과거의 구체적인 사실을 진술하기 위한 것이 아니라 피해자의 당산제 참석에 대한 부정적인 가치판단이나 평가를 표현하고 있을 뿐이므로, 이 사건 발언은 피해자의 사회적 가치나 평가를 침해하는 구체적인 사실의 적시에 해당하지 않고 피해자의 마을제사 참여에 관한 의견표현에 지나지 않아 명예훼손죄의 ‘사실의 적시’에 해당하지 않는다고 봄

검토

명예훼손죄의 성립 범위를 지나치게 넓히는 해석은 바람직하지 아니함

TAG •

  1. 관내이전보다 복잡한 관외이전, 어렵지 않아요!

    Category본점변경 Q&A
    Read More
  2. 법인 관내 이전 어떻게 하죠?

    Category본점변경 Q&A
    Read More
  3. 회사의 사업목적 정하기

    Category기타등기 Q&A
    Read More
  4. 상가용 지하주차장은 지정댓수와 상관없이 아파트용 주차장을 공용으로 사용하기로 한다는 특약 체결자의 책임

    Category민사
    Read More
  5. 소수주주의 회계장부 열람·등사청구권과 그 기각사유

    Category민사
    Read More
  6. 납입한 분담금의 반환을 받을 수 있는 때는?

    Category민사
    Read More
  7. 합의에 따른 연대보증을 거부하여 원고가 PF대출을 받지 못하게 된 사안

    Category민사
    Read More
  8. 건물 임대인이 사실상 권리금 회수를 못하게 한 경우

    Category민사
    Read More
  9. 부인권 행사로 어음상 채권이 회복되는 경우 그 원인채권도 회복되는지

    Category파산회생
    Read More
  10. 소송수행 과정에서 건물의 위탁관리업자의 관리위탁계약이 종료된 경우 소송절차가 중단되는지

    Category민사
    Read More
  11. 재산세부과처분의 취소를 구하는 소송에서 표준지공시지가결정의 위법성을 다툴 수 있는지 여부

    Category특별
    Read More
  12. '피해자는 이혼했다는 사람이 왜 마을제사에 왔는지 모르겠다'라고 말한 것의 명예훼손죄 성부

    Category형사
    Read More
  13. 선고절차에서 선고형을 징역 1년에서 징역 3년으로 변경하여 선고한 경우

    Category형사
    Read More
  14. 채무가 변제로 소멸된 경우 채무불이행자명부 등재결정에 대한 즉시항고

    Category민사
    Read More
  15. 수수료 지급방식이 피고에게 유리하게 변경된 경우

    Category특별
    Read More
  16. 건축설계계약이 해지 시 건축주에게 설계도서에 대한 이용권이 유보되는지

    Category민사
    Read More
  17. 전체 대리점들에게 시정명령을 받은 사실을 통지하도록 한 행위의 위법 여부

    Category특별
    Read More
  18. 크롤링 프로그램을 사용한 경우 업무방해죄 성립 여부

    Category형사
    Read More
  19. 법인에 대한 이사의 손해배상책임

    Read More
  20. 배우자 명의로 매수한 부동산에 대한 채권자 권리

    Category민사
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 Next
/ 3

법률사무소 헤아림의 경쟁력

법률배상책임

법률사무소 헤아림은 불가항력적 사유 등 의뢰인에 대해 배상책임이 발생할 경우를 대비하여 총보상한도 2억원의 책임보험을 확보하여, 가입하고 있습니다. 어떠한 경우에도 의뢰인의 권익을 보호하기 위해 최선을 다합니다.

효율적이고 유기적인 업무처리

법률사무소 헤아림의 변호사들은 당신의 법적 대응이 유기적으로 연동되어 이루어질 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 법률사무소 헤아림의 대응 능력을 확인하십시요.

정보 공유와 소통 수단

법률사무소 헤아림은 업무처리를 위해 안정성이 확보된 IT 기술을 도입하고 있으며, 국내외 다양한 법률 DB 시스템과 연동되어 있습니다. 귀하의 법률대응 수준이 한단계 업그레이드 됩니다.